ENG
Дискуссии вокруг так называемого искусственного интеллекта привлекают большое внимание. Вот и фракция КПРФ провела в Госдуме заседание на тему «Развитие искусственного интеллекта: последствия и возможности». Что из этого получилось?
Еще перед началом круглого стола Зюганов спросил собравшихся: «Чему будет служить искусственный интеллект? Он будет поддерживать защиту гуманизма: культура, воспроизведение, высокая духовность? Либо искусственный интеллект может начаться для того, чтобы истреблять и подчинять возможно?»
Казалось бы, для коммуниста ответ на этот вопрос ясен. Все зависит от социально-экономического строя общества, от того, кто является собственником этого самого искусственного интеллекта. Ан нет! Геннадий Андреевич не был бы самим собой, если бы не ударился в привычные демагогические и идеалистические рассуждения:
«У нас есть гуманистическая, духовная, культурная программа. Какую бы вы машину не взяли, она не обладает одним крайне важным качеством. В ней нет духовности, совести и сострадания. И если этот вопрос не будет решен, то вы получите самый злобный и самый страшный результат!»
А как от машины можно требовать «духовности» или «сострадания»? Абсурд какой-то! Например, тысячи тракторов, которые получила деревня в период коллективизации, тоже были «бездуховными железяками», не имевшими никакого «сострадания». Причем даже не православными, как это любит Геннадий Андреевич. Но они по какой-то причине смогли изменить жизнь миллионов крестьян в лучшую сторону.
Почему же развитие искусственного интеллекта само по себе должно пугать людей? Ведь это всего лишь набор программ, которые помогают оптимизировать деятельность человека или созданных им организаций. Программа будет решать ту задачу, которую перед ней поставили.
Далее Геннадий Андреевич говорит вроде бы здравые вещи: «Если не регулировать процессы, связанные с искусственным интеллектом, то могут возникнуть большие проблемы. Например, после массовой безработицы. Если не будет неожиданного контроля над множеством машин, мы поспорим в конце концов с отрицательным результатом».
При капитализме безработица является проблемой и без всякого искусственного интеллекта, который ее может лишь усугубить. Но почему же Зюганов так конкретно вздыбился на тему искусственного интеллекта? Возможно, ему хочется стать первым на этом информационном поле перед очередными выборами. Поиграть в страшилки перед избирателями бывает выгодно. Однако на этот раз вышло не очень убедительно, не зря утверждается, что нет ничего более практичного, чем правильная теория. А руководство КПРФ, в погоне за думскими мандатами, давно потеряло и марксистскую теорию и идеологические принципы.
Вот и зюгановский депутат Щапов, которого тоже цитирует партийный сайт, рассуждал о том, что «для законодателей важно, как это отразится на жизни граждан и как сделать эти изменения для них более комфортными и безболезненными». По словам парламентария, сегодня есть угроза, связанная с трансформацией рынка труда и цифровой безработицей — в случае технологического перехода часть профессий исчезает, но появляются новые. Поэтому настало время подготовить соответствующее законодательство.
Это обычная тема для КПРФ: «наша команда это предложит». То есть вы за нас проголосуйте на очередных выборах и мы обязательно тут что-то улучшим, предложим какие-то законопроекты. Может быть даже думское большинство их и примет. В очередной раз можно констатировать, что руководство КПРФ давно уже не говорит о смене системы, а предлагает трудящимся некие паллиативные меры в обмен на их голоса. И это все!
А ведь настоящие коммунисты на этом круглом столе должны были говорить совершенно о другом! Об объективных противоречиях в процессе развития цифровых технологий, роботизации и автоматизации, которые при капитализме способствуют катастрофическому увеличению неравенства и усилению эксплуатации (о чем например можно прочитать в нашей публикации - «ПЛАТФОРМЕННАЯ ЗАНЯТОСТЬ» КАК СПОСОБ УЖЕСТОЧЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ | Штаб РКРП | Центральный канал | Дзен (dzen.ru) )
А также, что немаловажно, эти технологии помогают установить гораздо более жесткий контроль над населением. Контроль не какого-то абстрактного «искусственного интеллекта» или «мирового правительства», а конкретного правящего буржуазного класса. Ведь этот процесс можно объяснить без всяких конспирологических теорий.
Однако с другой стороны можно утверждать, что с развитием цифровых технологий создается адекватная технологическая база для перехода к коммунистическому обществу. Достаточно представить, как могла бы развиваться социалистическая плановая экономика СССР в наши дни. Новые технологии помогли бы решить имевшиеся прежде серьезные проблемы в планировании и распределении, минимизируя число посредников и помогая развивать производственные ресурсы. Впрочем, до смены социально-экономического строя говорить об этих перспективах еще рано...
Алексей Алекин